Fédération Départementale des Associations pour la Nature et l'Environnement. Pourquoi ? Parce que Le Cantal n'est pas ce "pays vert immuable et préservé" qui ne subirait aucune atteinte environnementale mais plutôt ce joyau de biodiversité unique et fragile, fruit d'une histoire commune entre la nature et l'homme. Les "Cantalous" se doivent de le sauvegarder maintenant et pour les générations futures.
Voici une consultation de l'ASN sur la cuve défectueuse de l'EPR de Flamanville !
Ils sont gentils de faire ça en plein été, les cachottiers.
A votre tour de vous exprimer. Attention, vous avez jusqu'au 12/09.
Pour mémoire, la cuve est la pièce essentielle du réacteur. Sa qualité doit être impeccable ! Or, elle n'a pas les caractéristiques requises : rien ne permet de surveiller son évolution et de prévenir le risque d'une rupture brutale ! Dès 2005, AREVA et EDF étaient parfaitement au courant que l’usine Creusot Forge d’AREVA n’était pas en capacité de produire des pièces conformes aux normes de sûreté. C’est pourtant là que les pièces de l’EPR ont été fabriquées ! Ils ont laissé faire dans le silence...comment leur faire confiance ? Les intérêts de l’industrie nucléaire ne doivent pas passer avant la protection des populations ! La cuve ne doit pas être qualifiée avec son acier actuel. Le niveau de sûreté n'est pas satisfaisant, le principe de précaution doit prévaloir ! Accepterons nous la prise de risque que constitue l'utilisation de pièces comportant des anomalies ? Le chantier doit être arrêté ! Nous, citoyens français, n’avons pas à payer le prix des erreurs stratégiques et techniques d’EDF et AREVA.
Rdv ici :https://www.asn.fr/inscription
Attention, il faut créer un compte. C'est fastidieux mais ça mérite le coup.
Nous venons de signer la pétition "NE TOUCHEZ PAS A LA LOI LITTORAL !. C'est une cause importante. Voudriez-vous la signer à votre tour ?
Voici le lien:
https://www.change.org/p/ne-to
Merci,
Vous trouverez ici le lien vers l’article concernant la dernière publication FRANE-FAN. Il s'agit d'un livret destiné aux curieux mais également aux maires. Il fait le point sur la circulation motorisée dans les espaces naturels, et présente l'état des pratiques en Auvergne et les droits et devoirs des pratiquants. A diffuser et à acheter !
Le ministère de l'Écologie a ouvert jusqu'au 21 février 2017, la consultation électronique du public concernant deux projets d'arrêtés permettant le tir de 4 loups supplémentaires (2+2), portant ainsi le plafond maximal de prélèvement, de 36 à 40 loups d'ici le 30 juin 2017.
Selon l’arrêté du 5 juillet 2016 , 36 loups pouvaient être détruits, et à partir du 32ème abattu, seuls étaient autorisés les tirs de défense. Sauf que les tirs de loup n’ont pas été réservés qu’aux situations de prédation les plus critiques, et donc le plafond maximal de 33 loups était déjà atteint avant même la fin de l’année 2016.
Aussi, pour tenir jusqu’au 30 juin 2017, le ministère souhaite faire passer de 36 à 40 loups le nombre de loups pouvant être tués.
Il est à noter que le Conseil national de protection de la nature a rendu, à une large majorité, un avis défavorable à ce projet de tuer 4 loups de plus.
Afin de montrer l'opposition de notre mouvement, nous vous invitons à participer largement à cette consultation du public et à la relayer auprès de vos associations et adhérents sur la base des arguments développés ci-après.
Nous estimons, en effet, qu'en l'état, il est impossible de donner un avis favorable à ces projets, en l'absence :
- de tout bilan sur la mise en oeuvre des tirs autorisés effectués depuis 2014, de leur impact effectif sur les dommages pour la saison en cours et la précédente ;
- d’évaluation de leur impact sur la population lupine, sur sa dynamique, dont les dernières données de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) font état d'une baisse, et à tout le moins d'une stagnation sur le territoire national, ce qui est contraire aux propres engagements du gouvernement dans le Plan Loup 2013-2017 (cf ci-dessous) et aux objectifs de la Directive Habitats.
Nous rappelons :
- qu'il est soutenu par l'Etat que le plafond maximal de 36 loups est fixé sur la base d’éléments scientifiques garantissant que le bon état de conservation du loup ne sera pas remis en cause : il n’est donc pas acceptable de faire évoluer le nombre en cours d’année, sauf à admettre que soit l’évaluation scientifique est peu robuste, soit que l’Etat choisit de ne pas en tenir compte ;
- que selon les modélisations mathématiques fournies par l’Etat, on constate qu’en passant de 36 + 4 = 40 loups, les risques que l’espèce régresse ou stagne s’élèvent autour de 71 % : ce qui dans tous les cas de figure représente de la part de la France un manquement à l’obligation communautaire de protection et de maintien d’un état de conservation favorable, ainsi qu'aux engagements pris par l'Etat dans le Plan Loup en cours (cf infra) ;
- que les données établies par l’ONCFS donnent ces dernières années un effectif moyen estimé (CMR) à 301 individus en mars 2014, 282 individus en mars 2015 et 292 individus en mars 2016 : données qui ne permettent aucunement d’augmenter un plafond annuel déjà trop élevé.
Nous soulignons que l’Etat lui-même affirme dans la note d’accompagnement de ces projets d’arrêtés que "Pour les années à venir, il conviendrait d’éviter d’avoir à prendre de telles dispositions complémentaires, l’objectif étant que le nombre maximal de loups pouvant être détruits soit fixé à la fin juin de chaque campagne et ne soit plus réexaminé". Il convient selon nous d’appliquer cette conclusion rationnelle dès cette année.
Extraits du Plan Loup 2013-2017
p. 36 : "Une nouvelle approche de calcul du seuil de prélèvement maximal de loups :
Compte tenu de l’état et de l’évolution de la population, il ne s’agit plus désormais de caractériser sa viabilité démographique. La nouvelle méthode retenue par l’Etat a pour objectif de calculer l’impact des prélèvements sur la croissance à venir de cette population.
Conformément aux obligations de la France en terme de protection du loup, cette nouvelle méthode se fondera tout au long du plan sur l’impératif d’une dynamique favorable de la population de loups".
p. 49 : "Afin de garantir le respect de l’exigence liée à l’état de conservation favorable de la population de loups, un seuil maximal de prélèvements sera déterminé chaque année par voie réglementaire. La détermination de ce niveau maximal est fondée sur une analyse scientifique rigoureuse des effets probables des prélèvements sur la population de loups. En l’occurrence, du fait de l’évolution de la population de loups telle que constatée au cours des dernières années, la détermination du seuil maximal se fondera désormais sur l’effet prévisible des prélèvements sur la croissance de la population".
En restant à votre disposition pour tout renseignement complémentaire, nous espérons que vous serez nombreux à marquer votre opposition ces nouvelles dispositions,
Bien cordialement,
Stéphanie MORELLE
CHARGEÉE DE MISSION AU RESEAU BIODIVERSITE
8, RUE ADÈLE RITON - 67000 STRASBOURG
Tél : 03 88 32 91 14 - www.fne.asso.fr
Retrouvez-nous sur notre site web, Facebook et Twitter
